Aggiornamento causa fattore sanguigno - agosto 2004

Nel dicembre 2003, la giuria sulle liti multidistrettuaili (MDL) degli Stati Uniti ha trasferito la causa legale generale federale sul fattore sanguigno presentata da Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, LLP, Gullone, et al. v. Bayer, et al., dal Distretto Settentrionale della California a Oakland al Distretto Settentrionale dell'Illinois a Chicago, come parte della Causa in riferimento ai prodotti sanguigni concentrati fattore VIII o IX, MDL n.. 986, a cui si fa riferimento come "MDL."

Il caso è ora davanti all'onorevole John F. Grady. Il giudice Grady soprintende la causa degli americani con emofilia che hanno contratto l'HIV dai concentrati dei fattori sanguigni degli imputati durante gli anni 1980. Il giudice Grady ha familiarità con molte delle questioni che insorgeranno in questo caso.

Nel marzo 2004, il giudice Grady ha nominato Lieff Cabraser consulente legale capo nella causa del fattore sanguigno. In veste di consulente legale capo, Lieff Cabraser guiderà lo sforzo della causa e coordinerà tutti gli avvocati dei querelanti che partecipano al MDL.

I querelanti e gli imputati nella causa del fattore sanguigno sono attualmente impegnati in una fase preliminare di "scoperta" della causa. La "scoperta" implica lo scambio di informazioni tra le parti. Come parte della scoperta dei querelanti, questi cercano di ottenere documenti e altre informazioni dagli imputati per rafforzare il caso contro gli imputati stessi su argomenti per i quali il tribunale ha consentito la scoperta.

Come parte della scoperta degli imputati, ciascun querelante deve inviare un "Modulo profilo paziente preliminare" (PPF) entro il 17 settembre 2004. Tale PPF è una dichiarazione firmata e giurata che riepiloga il caso di ogni querelante, contiene dati personali significativi e identifica la marca o il produttore del concentrato di fattore utilizzato dai querelanti, le date d'uso e l'origine del prodotto (ospedale, farmacia, clinica o altro fornitore). Il giudice Grady ha emesso un'ordinanza in merito a questa scoperta il 17 marzo 2004.

In questo momento, gli avvocati dei querelanti nel MDL assistono nella produzione dei PPF per ciascun cliente. Le persone non presenti in questo momento non sono vincolate alla scadenza del 17 settembre 2004 per l'invio del PPF, ma devono agire velocemente per conferire mandato a un avvocato e/o inviare il PPF, altrimenti rischiano di essere potenzialmente non in grado di portare una richiesta di risarcimento. Sebbene Gullone sia stata presentata come causa di tipo generale, il tribunale ha dichiarato che probabilmente non verrà classificata e che, al momento, solo quei querelanti che sono rappresentati nella causa, beneficeranno di qualsiasi giudizio potenziale.

Dopo la scadenza del 17 settembre per l'invio dei PPF, vi sarà udienza davanti al giudice Grady di una mozione per respingere l'imputazione di classe e per respingere richieste estranee di risarcimento dei querelanti per presunta mancanza di giurisdizione. Gli avvocati dei querelanti si preparano a opporsi a tali mozioni. Tuttavia, nel caso l'imputazione di classe venga respinta, la causa procederà per tutti i querelanti che sono rappresentati.

Se qualsiasi richiesta estranea viene rifiutata secondo la dottrina "forum non conveniens", il rifiuto potrebbe essere condizionale e i richiedenti possono ancora avere titolo a procedere in un'altra giurisdizione.