Aggiornamento sulla causa del fattore sanguigno - novembre 2004

Il 17 settembre 2004 era il termine ultimo stabilito dal tribunale per l'invio da parte dei querelanti dei moduli di profilo del paziente preliminari (PPF, Preliminary Patient Profile), ossia i riepiloghi di ciascuna singola richiesta, che elencano, tra le altre informazioni, l'uso di prodotto concentrato di fattore sanguigno e l'origine di tali prodotti. [Per ulteriori informazioni relative al processo PPF, vedere "Aggiornamento agosto 2004, in questo sito]. Siamo lieti di annunciare di avere inviato più di 1.400 profili PPF dei nostri clienti di tutto il mondo entro il termine ultimo. Inoltre, contiamo di produrre ulteriori profili PPF su base continua per i nuovi clienti e per coloro che non sono in grado di rispettare il termine ultimo iniziale. Un numero aggiuntivo di circa 1.000 persone ha inviato profili PPF attraverso altri avvocati che seguono i casi nel MDL, principalmente dell'America Latina.

All'udienza presso il tribunale federale del Distretto Settentrionale dell'Illinois il 13 ottobre, l'onorevole giudice Grady ha ordinato-su nostra richiesta e contro le forti obiezioni degli imputati-che gli imputati ci forniscano prontamente documenti e testimoni supplementari, tra cui i documenti di spedizione verso paesi stranieri ("smaltimento" di prodotti contaminati da HIV e/o HCV). Il tribunale ha altresì ordinato ai querelanti per i quali abbiamo già presentato i profili PPF, ma che non avevano risposto in quell'occasione a tutte le domande, di integrare i loro profili PPF con eventuali nuove informazioni ottenute; per cui, se avete finalizzato in precedenza un profilo PPF attraverso la nostra organizzazione, potrete essere nuovamente contattati allo scopo di completare eventuali informazioni mancanti nel profilo PPF precedente.

Il passo successivo nella controversia sarà quello di risolvere la questione della base procedurale sulla quale procederà la causa: come azione di classe o come casi individuali. Abbiamo inviato i nostri documenti a supporto della certificazione di classe l'8 ottobre. Sebbene l'udienza del 13 ottobre non abbia trattato la certificazione di classe, il giudice ha annunciato che ha letto i nostri documenti e ha indicato di essere disponibile a considerare la nostra richiesta che certificasse una classe per un processo di domande pertinenti a molti dei nostri clienti. In base a questa soluzione, la giuria deciderà su fatti chiave di quando gli imputati fossero a conoscenza che il loro prodotto era contaminato e se abbiano continuato a vendere prodotto non trattato dopo che il prodotto trattato e più sicuro era disponibile. Il verdetto della giuria determinerà queste comuni domande come di tutti i membri della classe. Siamo ottimisti nel ritenere che se la giuria si trova a nostro favore, il caso potrà essere risolto a quel punto, in funzione della volontà degli imputati al patteggiamento. Se il caso dovesse proseguire, le conclusioni di causa e danni saranno trattate su base individuale, mediante il verdetto della giuria di classe come base a procedere.

Il giudice ci ha richiesto di sottoporre dieci domande comuni relative alla condotta errata degli imputati per il processo di classe proposto e ha chiesto agli imputati di dichiarare la loro posizione per quanto concerne l'utilizzo di tali domande. Ci aspettiamo che gli imputati si oppongano a un processo di domande comuni. Riteniamo, tuttavia, che tale processo sia una soluzione giusta ed efficiente per giudicare le nuove asserzioni di condotta fraudolenta e intenzionale sollevata da questo caso. Il caso continuerà a prescindere dalla decisione del tribunale sulla certificazione di classe e non ci aspettiamo che la negazione di certificazione influisca negativamente sul caso nel suo insieme o su qualsiasi richiesta individuale. La decisione del giudice di concedere o negare una mozione di certificazione non costituisce una decisione nei meriti di questo caso. Le richieste individuali possono procedere anche se la classe non viene certificata. Infatti, in molti casi di torto di massa, le richieste individuali sono state oggetto di controversia senza certificazione di alcuna classe su alcuna decisione.

I nuovi clienti possono continuare a unirsi alla causa. I tempi per unirsi alla causa (lo "statuto delle limitazioni") avrà corso per i nuovi clienti se viene negata la certificazione di classe, pertanto le persone interessate devono contattarci o cercare una rappresentanza alternativa il più presto possibile. Se la certificazione non viene concessa, le persone lese devono essere rappresentate singolarmente per poter beneficiare di qualsiasi potenziale accordo extragiudiziale o giudizio; non saranno incluse semplicemente inserendole nella definizione di classe che abbiamo addotto nella nostra richiesta di azione di classe.